La pantalla estaba apagada, pero dentro de aquel teléfono podía quedar una parte de la historia que todavía nadie había contado por completo.
Según la versión presentada en el material, los peritos habrían logrado extraer información del celular asegurado a Elías N, señalado como presunto autor material de la muerte de Farath Coronel.
El dispositivo habría sido localizado después de que Elías N fuera detenido e ingresado al centro penitenciario de Cuautitlán. Para los investigadores, su actividad digital podría ayudar a reconstruir qué ocurrió antes y después de los disparos.
Sin embargo, hay una diferencia fundamental entre lo que se afirma en estas versiones y lo que la Fiscalía ha confirmado públicamente. El contenido específico del teléfono, según el propio relato, no ha sido revelado oficialmente.
La historia comienza con un detalle que llamó la atención: después del crimen, Elías N habría bloqueado contactos, dado de baja su línea y reducido su presencia digital.
Ese comportamiento es presentado como un intento de desaparecer. Pero, por sí solo, no demuestra qué intención existía detrás de esas acciones ni si fueron realizadas antes o después del crimen.
El material sostiene que los peritos habrían encontrado búsquedas relacionadas con líneas telefónicas, redes sociales, rutas de salida y posibles formas de abandonar la zona. También se habla de registros de llamadas hacia un número que no estaría guardado entre sus contactos.
Ese número habría utilizado una línea prepago adquirida en efectivo, de acuerdo con la versión narrada. Su presencia repetida durante las semanas anteriores al crimen habría despertado preguntas entre los investigadores.
¿Quién utilizaba aquella línea? ¿Se trataba realmente de una persona vinculada al caso o podía existir otra explicación para esas comunicaciones?
La incógnita adquiere mayor dimensión cuando aparecen las conversaciones que, según el relato, habrían sido recuperadas del dispositivo. En ellas, Elías N habría hablado de supuestas humillaciones y conflictos con Farath Coronel.
El material también atribuye a esas conversaciones acusaciones extremadamente graves sobre una relación que habría dejado de ser estrictamente laboral. Entre ellas aparecen presuntos abusos, amenazas y situaciones de carácter sexual que, hasta donde permite la información proporcionada, no han sido confirmadas por la Fiscalía.
Otro elemento mencionado son supuestas notas de voz grabadas por Elías N. Una de ellas, presentada como realizada poco antes del crimen, contendría expresiones de rabia y referencias a una enfermedad que él atribuía a Farath.
Pero aquí vuelve a aparecer una frontera importante: que una grabación exista y contenga determinadas declaraciones no significa, por sí misma, que todas las afirmaciones realizadas en ella sean verdaderas.
La versión presentada también introduce a una posible tercera persona. Sería alguien cercano a Farath Coronel y, según audios atribuidos a la madre de la víctima difundidos en redes sociales, una expareja que tendría información sobre los responsables.
La Fiscalía, según el mismo material, no ha confirmado la identidad de esa persona ni ha establecido públicamente que haya participado en el crimen. Tampoco se ha confirmado que el número prepago mencionado corresponda a esa expareja.
Aun así, el teléfono aparece como una pieza central dentro de esta narración porque supuestamente contendría conversaciones, fotografías, llamadas, búsquedas y notas de voz capaces de reconstruir las horas y semanas previas.
También se mencionan fotografías relacionadas con la vivienda, armas, documentos, joyas y posibles rutas de escape. De ser verificadas, esas evidencias podrían tener relevancia para determinar qué conocimiento previo existía, aunque el material no aporta una confirmación oficial de su autenticidad o contenido.
La muerte de Farath Coronel ocurrió, según la investigación descrita, después de que recibió tres impactos de bala en la cabeza dentro de su vivienda. Elías N habría escapado posteriormente llevándose objetos como joyas, dinero, armas y ropa.
El caso tomó entonces otra dirección cuando Elías N fue detenido y posteriormente vinculado a proceso. El juez le habría impuesto prisión preventiva y concedido tres meses para la investigación complementaria.
Es precisamente ese periodo el que deja abierta la posibilidad de que aparezcan nuevos elementos. Cada conversación, fotografía, llamada o registro recuperado tendría que ser analizado y, sobre todo, contrastado con otras pruebas.
En redes sociales, las versiones sobre el teléfono y una posible segunda persona alimentan nuevas preguntas. Sin embargo, la distancia entre una hipótesis difundida y una conclusión judicial sigue siendo fundamental.
El punto más delicado aparece cuando la historia intenta conectar las supuestas conversaciones con una planificación previa, porque hasta ahora el propio relato reconoce que la Fiscalía no ha revelado oficialmente esos mensajes ni ha confirmado la existencia de un cómplice.
Y es ahí donde el teléfono deja de ser solamente un objeto asegurado para convertirse en el centro de una incógnita mayor: si realmente contenía instrucciones, contactos y evidencias relacionadas con el crimen, cada dato tendría que ser validado por la investigación antes de establecer responsabilidades.
También permanece otra pregunta alrededor del dinero y de la situación económica de Farath Coronel. El material menciona versiones sobre ingresos millonarios y, al mismo tiempo, dificultades económicas después de su muerte, pero tampoco ofrece una explicación oficial sobre el destino de esos recursos.
Por ahora, hay elementos confirmados dentro del proceso judicial y otras afirmaciones que permanecen en el terreno de las versiones difundidas. Esa diferencia será decisiva mientras la investigación continúa.
El teléfono podría aportar respuestas, pero también podría abrir nuevas preguntas. Y mientras la Fiscalía no haga públicos sus resultados, la identidad del supuesto propietario de aquel número y su eventual relación con el caso permanecen sin confirmar.
