La puerta se cerró y la habitación quedó casi a oscuras. Un joven que había llegado para entregar ropa interior masculina asegura que, en cuestión de minutos, aquella visita aparentemente normal se transformó en una situación que todavía recuerda con temor.
La historia fue presentada por Javier Seriani a partir del testimonio de un hombre que aseguró haber tenido un encuentro con Farath Coronel. Según su relato, todo comenzó con una venta acordada mediante una aplicación.
El joven explicó que se encontraba desempleado y que utilizaba la plataforma para vender lencería masculina y otros productos con los que podía cubrir sus gastos. Una noche, Farath supuestamente se puso en contacto con él después de ver las fotografías de los artículos.
La conversación habría comenzado como una transacción comercial. Farath habría elegido varios modelos y, debido a la hora y a la necesidad económica del vendedor, le propuso que acudiera esa misma madrugada a su domicilio.
El joven contó que inicialmente tuvo dudas porque ya no había transporte público. Finalmente aceptó después de que, según su versión, Farath le ofreciera pagar el viaje y aumentara el precio de las prendas que supuestamente quería comprar.
Llegó aproximadamente a la una y media de la madrugada. Según el testimonio, la vivienda estaba prácticamente a oscuras y el visitante no conocía realmente quién era el hombre al que había ido a venderle los productos.
Dentro de la casa, el joven afirmó haber observado un altar y otros elementos relacionados con el mundo espiritual que identificaba con Farath. Después, según su relato, el encuentro cambió de tono cuando el supuesto comprador comenzó a preguntarle cuál de las prendas le gustaba para él mismo.
El vendedor respondió que no estaba allí para utilizar los productos. Según su declaración, Farath habría insistido y posteriormente habría intentado tocarlo, provocando que el joven se apartara y explicara nuevamente que solamente buscaba ganar dinero para continuar con sus estudios.
La situación, de acuerdo con el testimonio, habría escalado cuando el joven intentó marcharse. El hombre aseguró que Farath cerró la puerta de la habitación y comenzó a presionarlo para que hiciera cosas que él no quería hacer.
Entonces apareció otra persona. Según el relato, se trataba de un hombre de aspecto robusto que habría incrementado la sensación de amenaza dentro de la habitación.
El testigo afirmó que en ese momento recibió amenazas y que llegó a pensar que podía ocurrirle algo grave. Su versión describe una escena marcada por el miedo, la presión y la imposibilidad de abandonar inmediatamente el lugar.
Estas declaraciones comenzaron a circular en un contexto especialmente sensible, porque se sumaron a otras acusaciones que Javier Seriani había presentado anteriormente sobre el comportamiento de Farath. Sin embargo, el material proporcionado no incluye una resolución judicial ni una investigación independiente que permita establecer como hechos probados todas esas acusaciones.
La otra historia que volvió a aparecer fue todavía más controvertida. Seriani aseguró tener un video en el que Farath habría sido grabado golpeando a dos personas que estaban desnudas y sometidas dentro de una vivienda.
El video completo, según lo explicado, no habría sido publicado. Lo que sí existe públicamente es una imagen relacionada con la grabación y, sobre todo, una entrevista en la que Farath habría reconocido que la persona que aparece en el material es él.
Ese reconocimiento cambia el punto de partida de la historia, aunque no resuelve por completo las circunstancias que rodearon las imágenes. Farath habría explicado que las dos personas eran supuestos ladrones que habían entrado a su casa mientras su madre se encontraba allí.
Según esa versión, habría llegado acompañado por escoltas y habría reducido a los dos hombres. También habría admitido haberlos golpeado y haberle provocado una lesión en las costillas a uno de ellos.
La grabación habría llegado posteriormente a Televisa y, de acuerdo con el testimonio de Seriani y las declaraciones atribuidas a Farath, ese episodio habría contribuido a su salida de Unicable y a un veto posterior dentro de la empresa.
Pero existe una diferencia fundamental entre las dos versiones. Mientras Farath habría descrito a las personas como individuos que intentaron entrar a robar en su casa, Seriani sostuvo que se trataba de personas que trabajaban para él y que el video mostraría una forma de castigo.
Esa contradicción es uno de los elementos que más alimentan las preguntas alrededor del material. No se ha presentado en la información proporcionada una verificación independiente que permita determinar cuál de las dos explicaciones corresponde a lo ocurrido.
También permanece sin aclarar por qué una escolta habría grabado las imágenes. Farath habría asegurado que posteriormente esa persona intentó pedirle dinero a cambio de no difundir el video y que, después de aquel episodio, dejó de trabajar con él.
La existencia de esa grabación, incluso sin que el material completo haya sido publicado, modificó la conversación alrededor de la imagen pública de Farath. Para algunos usuarios, el reconocimiento atribuido al propio Farath resulta suficiente para considerar creíble el episodio; para otros, todavía faltan elementos que permitan conocer el contexto completo.
El testimonio del joven vendedor produjo una reacción distinta. Su relato no se centra en la imagen televisiva ni en la actividad pública de Farath, sino en una experiencia privada que, según asegura, terminó provocándole miedo.
Y es justamente la coincidencia entre ambos relatos lo que ha provocado nuevas preguntas, porque mientras uno habla de un video que Farath habría reconocido como propio, el otro describe un encuentro personal en el que un visitante asegura haber sido intimidado dentro de una habitación, dejando abierta la cuestión de si ambos episodios forman parte de un patrón o si deben analizarse por separado.
En redes sociales, las reacciones fueron intensas. Algunos usuarios expresaron solidaridad con el joven y consideraron que su testimonio debía ser escuchado, mientras otros pidieron prudencia ante acusaciones que no aparecen acompañadas, en el material presentado, por una resolución judicial.
La figura pública de Farath también queda atrapada entre dos imágenes. Por un lado, estaba el personaje televisivo relacionado con el esoterismo; por otro, aparecen testimonios que describen comportamientos mucho más agresivos y controvertidos.
No obstante, la diferencia entre una acusación, un testimonio y un hecho judicialmente establecido resulta fundamental. Las declaraciones difundidas pueden abrir interrogantes y generar una conversación pública, pero no sustituyen por sí mismas una investigación formal ni una sentencia.
El episodio tampoco termina con estas dos historias. La decisión de Seriani de no publicar íntegramente el supuesto video mantiene una parte esencial del relato fuera del alcance del público.
Por ahora, quedan una grabación que no ha sido difundida completamente, una entrevista en la que Farath habría reconocido su presencia en esas imágenes y el testimonio de un hombre que asegura haber vivido una noche angustiante.
Mientras nuevas declaraciones continúan alimentando la conversación, la pregunta central permanece abierta: ¿cuánto de la imagen privada de Farath Coronel quedó realmente fuera de las cámaras y cuánto de lo que ahora se cuenta podrá ser comprobado con evidencias independientes?
