Cuatro días después de la muerte de Farath Coronel, un joven apareció frente a las cámaras para contar una historia que había permanecido fuera del debate público.
No habló del arma ni de los disparos que acabaron con la vida del comunicador. Habló de una bebida, de una noche que recuerda de manera fragmentada y de una mañana en la que, según su relato, despertó con lesiones en el cuerpo.
Su nombre es Ángel Aguilar y, de acuerdo con la información proporcionada, había trabajado como asistente personal de Coronel desde octubre de 2025. Su testimonio apareció cuando la persona a la que señalaba ya no estaba viva para responder.
Ese detalle cambia completamente la naturaleza de la historia. Lo que Ángel contó puede ser escuchado, analizado y eventualmente contrastado, pero no puede convertirse en un juicio contra Farath Coronel.
Durante la entrevista con el periodista Javier Seriani, Aguilar describió primero una relación laboral marcada, según su versión, por una fuerte subordinación. Entre sus tareas estaban levantar a Coronel por las mañanas, prepararle café, cocinar y atender a las personas que acudían a realizar trabajos relacionados con el comunicador.
También afirmó que hubo periodos en los que no recibió su salario. Recordó incluso haber pasado semanas realizando tareas aparentemente menores, como retirar etiquetas de los sacos porque le provocaban molestias a su empleador.
Pero la parte más delicada de su relato comenzó cuando habló de una ceremonia privada. Según Aguilar, durante aquel encuentro Coronel preparó una bebida que fue entregada a quienes trabajaban en el lugar.
Después de beberla, el joven aseguró que comenzó a ver borroso hasta perder completamente la visión. Luego describió un estado de conciencia parcial, con oscuridad y una sensación de peso sobre el pecho, antes de perder el conocimiento.
La mañana siguiente, siempre según su testimonio, despertó con lesiones y hematomas que se extendían desde el cuello hasta las piernas. También afirmó haber presentado sangrado en la zona anal.
La explicación llegó de manera indirecta. Según Aguilar, un compañero le habría contado que durante aquella noche había sido trasladado a una habitación privada de Coronel.
Ante lo que estaba descubriendo, el joven acudió a una clínica para recibir atención médica. De acuerdo con su relato, el médico que lo examinó habría identificado lesiones compatibles con una agresión sexual y le recomendó presentar una denuncia.
Sin embargo, Aguilar sostiene que no lo hizo en ese momento. El miedo, según su versión, habría sido alimentado por amenazas que supuestamente alcanzaban incluso a familiares menores de edad.
Ese mecanismo de intimidación ocupa una parte importante de su relato. El joven afirma que Coronel conocía dónde vivía él y dónde residían familiares suyos, información que habría utilizado para disuadirlo de abandonar el trabajo o hablar sobre lo ocurrido.
La historia tampoco se limita a aquella ceremonia. Aguilar describió otros episodios de violencia física que, según su versión, se producían como castigo ante situaciones relacionadas con el trabajo o con conflictos personales dentro del círculo de Coronel.
Uno de los episodios mencionados habría ocurrido después de un problema con una maleta. Aguilar aseguró que recibió un golpe en el rostro que le provocó una lesión permanente en un ojo y una reducción de la visión.
En otro momento, relató haber sido herido con un fragmento de vidrio durante una discusión. Según su versión, el enojo de Coronel estaba relacionado con la vida sentimental de otro integrante de su equipo de seguridad.
Estas afirmaciones aparecen además en un contexto donde ya existían grabaciones públicas del comunicador tratando con dureza a algunos de sus colaboradores. En esas transmisiones, según el material proporcionado, Coronel hablaba de las obligaciones de quienes trabajaban para él y defendía su derecho a mantener sus hábitos y necesidades personales por encima de las exigencias laborales de su equipo.
Esa coincidencia no demuestra por sí misma las acusaciones de Aguilar. Pero explica por qué, después de la entrevista, algunos usuarios comenzaron a revisar nuevamente aquellas transmisiones antiguas buscando señales de una dinámica que quizá no habían percibido de la misma manera.
La fecha de la declaración también provocó preguntas. Ángel decidió hablar públicamente el 8 de septiembre, cuatro días después de que Víctor Manuel Sixtos Vázquez, conocido públicamente como Farath Coronel, fuera encontrado sin vida en Bosques del Lago, Estado de México.
Hasta el momento descrito en el material proporcionado, no existe una denuncia judicializada derivada de estas acusaciones que permita confrontarlas dentro de un proceso penal contra Coronel. Y existe una razón jurídica determinante: la persona señalada murió antes de que pudiera enfrentar un procedimiento por estos hechos.
Eso no convierte automáticamente el relato en falso ni en verdadero. Significa que el testimonio quedó situado en un terreno especialmente complejo, donde una persona asegura haber sufrido hechos graves, pero la persona acusada ya no puede responder ante un tribunal.
Y ahí aparece el punto más inquietante de toda la historia: Ángel afirma que durante meses habría soportado amenazas, violencia y un episodio que describe como una agresión sexual, pero decidió hablar solamente después de la muerte de Farath, dejando abiertas preguntas que ningún juicio contra el comunicador podrá responder, entre ellas por qué esperó hasta entonces, quiénes conocían aquella situación y si existen otras personas capaces de confirmar o contradecir partes de su relato.
Mientras tanto, el caso de la muerte de Coronel continúa por una vía diferente. Un integrante de su equipo de seguridad, identificado como Elías N, permanece señalado dentro de la investigación por el homicidio.
Ambas historias ocurrieron dentro del mismo entorno, pero no deben confundirse. El proceso relacionado con la muerte de Coronel tiene un protagonista y unas pruebas distintas, mientras que las acusaciones de Ángel corresponden a hechos que, según su propio relato, habrían ocurrido durante el periodo en que trabajó como asistente.
Esa separación es importante porque la conversación en redes comenzó a mezclar rápidamente ambas historias. La muerte violenta del comunicador hizo que cualquier revelación sobre su vida privada adquiriera una repercusión mucho mayor.
Para algunos seguidores, la declaración de Ángel representa una pieza desconocida sobre la personalidad de Farath lejos de las cámaras. Para otros, el hecho de que las acusaciones hayan aparecido después de su muerte obliga a mantener especial cautela antes de extraer conclusiones.
La respuesta definitiva tampoco está en una sola entrevista. Estaría, en todo caso, en documentos médicos, testimonios independientes, registros de comunicación y cualquier evidencia que pueda confirmar o cuestionar lo relatado.
Por ahora, Ángel Aguilar dejó públicamente una historia que, según su versión, cargó durante meses en silencio. Y aunque Farath Coronel ya no pueda responder ante un tribunal, las preguntas generadas por ese testimonio permanecen abiertas.
¿Hubo otras personas que conocieron lo que supuestamente ocurría dentro de aquella casa? ¿Alguien más podría aportar información capaz de confirmar o contradecir el relato?
Esas preguntas probablemente expliquen por qué la entrevista provocó tanta reacción. Porque el lado oscuro que comenzó a discutirse después de la muerte de Farath no pertenece únicamente a la investigación por los disparos, sino también a las historias de quienes aseguran haber vivido detrás de las cámaras una realidad completamente distinta.
