ASCENSOR, 2015: EL TESTIMONIO DE JUANITA GÓMEZ REABRE LA HERIDA DEL AC*SO EN EL PERIODISMO COLOMBIANO

El sonido metálico de un ascensor cerrándose puede parecer cotidiano, casi invisible, hasta que alguien decide contar lo que ocurrió dentro. En ese espacio reducido, sin testigos y en cuestión de segundos, una escena aparentemente trivial se transformó, según versiones recientes, en un episodio que marcaría una carrera entera.

El relato de la periodista Juanita Gómez ha irrumpido con fuerza en el debate público tras ser difundido en redes sociales a través de Brava News. Su testimonio no solo revive una experiencia personal, sino que se inserta en un contexto más amplio de denuncias que han venido sacudiendo a los medios de comunicación en Colombia.

Gómez sitúa los hechos en 2015, durante la cobertura internacional de la Copa América, un momento que, en principio, representaba un logro profesional significativo. Era, según sus propias palabras, uno de esos hitos que validan años de esfuerzo y abren puertas en un entorno altamente competitivo.

Sin embargo, lo que debía ser un paso adelante en su carrera se convirtió en un episodio inesperado y perturbador. La periodista relata que, dentro de un ascensor y sin previo aviso, un colega habría intentado besarla, rompiendo cualquier límite profesional y personal.

Según su testimonio, la reacción fue inmediata: apartarlo, empujarlo y verbalizar un “no” claro en medio del desconcierto. Aun así, la insistencia del agresor y la necesidad de elevar la voz para detener la situación revelan, en su relato, la gravedad del momento vivido.

Más allá del incidente puntual, Gómez introduce un elemento clave en su narración: la diversidad de respuestas ante el acoso. Señala que no todas las víctimas reaccionan de la misma manera, y que el shock puede paralizar, una reflexión que conecta con múltiples estudios sobre comportamiento en situaciones de violencia.

El caso no terminó en el ascensor, al menos según lo que ella describe, sino que habría dado paso a una serie de conductas posteriores dentro del entorno laboral. La periodista sugiere la existencia de represalias, actitudes hostiles y un trato degradante como consecuencia de haber rechazado aquel acercamiento.

Este patrón, aunque no confirmado oficialmente en este caso específico, coincide con dinámicas descritas en otros testimonios similares dentro del ámbito periodístico. La idea de castigo implícito tras una negativa plantea interrogantes sobre estructuras de poder y silencios prolongados.

El impacto del testimonio ha sido inmediato en redes sociales, donde se ha generado una mezcla de apoyo, indignación y también cuestionamientos. Algunos usuarios destacan la valentía de hablar años después, mientras otros piden pruebas más concretas antes de emitir juicios.

En paralelo, el caso reabre una discusión más amplia sobre la seguridad laboral en el periodismo, especialmente para quienes inician su carrera. Las coberturas internacionales, los horarios irregulares y los entornos de alta presión pueden convertirse, según expertos, en escenarios vulnerables si no existen protocolos claros.

Lo que resulta especialmente significativo es el momento en que surge este testimonio, en medio de una ola de denuncias que han puesto bajo la lupa a importantes figuras y medios. Aunque no se ha confirmado una conexión directa entre los casos, la coincidencia temporal refuerza la percepción de un problema estructural.

Y es en ese cruce de relatos, tiempos y silencios donde aparece la pregunta que nadie formula abiertamente pero que atraviesa toda esta historia, si lo ocurrido en aquel ascensor en 2015 fue un hecho aislado o si, como sugieren algunas voces, forma parte de una cadena de episodios similares que durante años han permanecido ocultos entre pasillos, coberturas y jerarquías difíciles de cuestionar.

La ausencia de pronunciamientos oficiales por parte de las personas señaladas añade otra capa de incertidumbre. Sin versiones contrapuestas ni investigaciones concluidas, el caso se mueve en un terreno delicado donde la percepción pública juega un papel determinante.

Algunos analistas advierten que estos testimonios, aunque difíciles de probar en muchos casos, son fundamentales para visibilizar dinámicas que rara vez llegan a instancias formales. Otros, en cambio, insisten en la necesidad de preservar la presunción de inocencia mientras no existan evidencias verificables.

Lo cierto es que el relato de Juanita Gómez ha logrado lo que pocos testimonios consiguen: detener por un momento la rutina informativa y obligar a mirar hacia dentro de una industria acostumbrada a contar historias, pero no siempre a revisarse a sí misma.

Y mientras el debate continúa creciendo, queda en el aire una sensación persistente de que lo contado hasta ahora podría ser solo una parte de una realidad más compleja, una que todavía no ha sido completamente expuesta.